氣體滅火(huǒ)係統廠家:我國(guó)為什(shén)麽組(zǔ)建應急管(guǎn)理(lǐ)部?
在(zài)國(guó)內外經驗的基礎上(shàng),此(cǐ)次機構改革明確提出組(zǔ)建應急管理部,有(yǒu)利於解決災害風險信(xìn)息孤島的(de)問題,提高突發(fā)事件的風(fēng)險管理能(néng)力(lì);有利(lì)於優化我(wǒ)國(guó)的應急預案體係和(hé)推動預案演練,提高應急準備能(néng)力;有利(lì)於整合(hé)消防、各類救災武(wǔ)警和(hé)安全生產(chǎn)等應急救援隊伍,提高突發事件(jiàn)的(de)處置能力。
新中國成立以後,我國政府高(gāo)度重視防(fáng)災減災工作(zuò),並成(chéng)立了(le)相應的機構。在自然災害領域,1950年(nián)我國成立中央(yāng)防汛總指揮部,1992年(nián)更名(míng)為國家防汛抗旱總指揮部;1987年(nián)大興安嶺森林大火後,我(wǒ)國成立(lì)中(zhōng)央森林(lín)防火(huǒ)總指揮部(1998年(nián)取消),2006年成(chéng)立(lì)國家森林(lín)防火指揮部;1989年(nián)我(wǒ)國成(chéng)立(lì)了(le)中國國際減災十年委員會,2000年(nián)更名為中國(guó)國(guó)際(jì)減災委員會,2005年(nián)更名(míng)為國(guó)家減災委(wěi)員會(huì);2000年成(chéng)立國務院抗(kàng)震救災指揮部。在安(ān)全(quán)生(shēng)產方麵,新中(zhōng)國成立(lì)初(chū)期,我國(guó)製訂了(le)“安全(quán)為了生(shēng)產,生(shēng)產必須安全”原則,並形(xíng)成了(le)以(yǐ)《工廠安(ān)全衛生規程》《建築安(ān)裝工程安(ān)全技術規(guī)程》和(hé)《工人職員傷亡事(shì)故報告規(guī)程》為核心的預防事故的“應急預案”;2003年成(chéng)立(lì)國務(wù)院安(ān)全(quán)生產委員會。在公(gōng)共衛生領域,1952年(nián)成(chéng)立中(zhōng)央(yāng)防疫委員會,1957年(nián)改(gǎi)稱為愛國(guó)衛生運動委員會。十年(nián)動亂期間,愛國(guó)衛生(shēng)運(yùn)動遭遇了(le)挫折,1978年重新(xīn)成(chéng)立(lì)中央愛國衛生運動委員會(huì)。
隨著經濟(jì)社(shè)會的發展,特別是工(gōng)業(yè)化(huà)、信息化和城鎮化的快速推進,災害災難等突發(fā)事件的(de)衍生影響超出(chū)了(le)傳(chuán)統以(yǐ)部門為主導的應急管理體(tǐ)製的應對能(néng)力(lì)。在經曆了(le)2003年(nián)的(de)“非典(diǎn)”事件後,我(wǒ)國在(zài)充分(fēn)利用(yòng)現(xiàn)有(yǒu)政府行政管(guǎn)理機構資源的基礎上(shàng),一個依托於政府辦公廳(室)的(de)應急辦發揮樞紐作用(yòng),協調若幹個議事協調機構(gòu)和聯席會(huì)議製度的綜合(hé)協調型應急管(guǎn)理新(xīn)體(tǐ)製初(chū)步確立。2006年(nián)4月(yuè),設置國(guó)務院應急管理(lǐ)辦公(gōng)室(國務院總值(zhí)班室),承擔國務院應急管理的日常工(gōng)作和(hé)國務(wù)院總值(zhí)班工作(zuò),履行值守應急、信息匯總和綜合(hé)協調職能(néng),發(fā)揮運(yùn)轉樞紐作用。
2007年11月(yuè)1日起開(kāi)始施行(xíng)的(de)《中華人(rén)民共和(hé)國突發事件(jiàn)應對法》明(míng)確規定,國(guó)家建立統一領導、綜合(hé)協調、分(fēn)類管(guǎn)理(lǐ)、分(fēn)級負責、屬地(dì)管理(lǐ)為主(zhǔ)的應急管理體製,並把突發事(shì)件主(zhǔ)要分為四大類,規定了(le)相應的牽頭部門:自(zì)然災害主(zhǔ)要由民政部、水(shuǐ)利部、地震局(jú)等牽頭管理(lǐ),事(shì)故災難由國家安(ān)全生產監督管(guǎn)理(lǐ)總局等牽頭管(guǎn)理(lǐ),突發公(gōng)共衛生(shēng)事(shì)件(jiàn)由(yóu)衛生(shēng)部牽頭管理,社會(huì)安(ān)全(quán)事件(jiàn)由(yóu)公(gōng)安部牽頭負責(zé),由(yóu)國務院辦公(gōng)廳總協調。各(gè)部門、各地(dì)方(fāng)也紛紛設立(lì)專(zhuān)門的應急管(guǎn)理機構,完善(shàn)了應急管(guǎn)理體製,專業(yè)應急指揮與協調機(jī)構也進一步(bù)完善。
當前,我國應急管(guǎn)理麵臨新(xīn)的(de)形(xíng)勢。一是新型風險在(zài)增(zēng)加。特大高樓事故風(fēng)險(xiǎn)、新(xīn)技術風險(xiǎn)、城市(shì)地下空間風險(xiǎn)等不斷出現。二是事(shì)件(jiàn)複合性加強。一個小範圍的(de)傳染病,可以形(xíng)成世(shì)界性的(de)傳(chuán)染事(shì)件(jiàn),並使宏(hóng)觀經濟(jì)衰退;一(yī)次(cì)冰(bīng)凍災害,可(kě)以導致大規模停電,而一次大規模停電,可(kě)在(zài)一定程度上導致整個城市與區域社會的癱瘓;一次(cì)大(dà)雨(yǔ),可以(yǐ)讓城市變成(chéng)海洋;一次(cì)安全生產事故,可在(zài)一定條件下(xià)中斷整個產(chǎn)業鏈(liàn)等。三是突發(fā)事(shì)件由境內擴展(zhǎn)到境(jìng)外。隨著我(wǒ)國“走(zǒu)出去”步(bù)伐的加(jiā)快,我國(guó)出入(rù)境(jìng)人數(shù)快速增長,2017年達到(dào)5.98億人次(cì);境外(wài)突發(fā)事件(jiàn)影響境(jìng)內化,例(lì)如馬航MH370事(shì)件(jiàn)和利(lì)比亞撤僑事件,不僅需要在境(jìng)外(wài)進行處置,而(ér)且(qiě)境內處置任務(wù)也(yě)非常繁重。四是應急管(guǎn)理(lǐ)由(yóu)應對向防(fáng)範轉變。由(yóu)於技(jì)術的快(kuài)速發展,社(shè)會形態不斷變化(huà),人類社(shè)會已(yǐ)經(jīng)進入了(le)風險(xiǎn)社會,更(gèng)加自覺地防範各種風險已經(jīng)成(chéng)為應急管(guǎn)理的(de)重要內容。
麵對這些新的挑戰,我國(guó)在以往的應急管理(lǐ)中存在著如(rú)下(xià)幾個方麵問題:一是在風險防範中,數據(jù)“部門牆”和“行(xíng)業牆”比較嚴重,風險信(xìn)息不(bù)全,風(fēng)險防範能(néng)力較弱。二是在(zài)應急準備中,各種應急資(zī)源存(cún)在著部門分(fēn)割、低水(shuǐ)平重複建設的問題,在(zài)專(zhuān)業化(huà)部門管理(lǐ)與屬地(dì)化區域管(guǎn)理之(zhī)間也(yě)存在著協調不足的問題。三是應急預案體係建設針對性、實操性不足(zú),尤其(qí)是預案銜接比(bǐ)較難。四(sì)是在事件(jiàn)處置中,以往(wǎng)牽頭部門管(guǎn)理(lǐ)單災種的(de)體製難以應對事(shì)件的複合性,雖然在各(gè)部門內部上下(xià)指揮暢通,獨立完成任務(wù)能力(lì)強(qiáng),但部門之間協調不(bù)足(zú),協同(tóng)不夠;權責配置不夠明(míng)晰,職責(zé)交叉和管理脫節現象不(bù)同(tóng)程度地(dì)存(cún)在著;力量條塊(kuài)分割,事件處置指揮協調不夠順暢。如(rú)在抗擊南方雨雪冰(bīng)凍災害和(hé)汶川(chuān)地震等事件的(de)應對中,我(wǒ)國應急管(guǎn)理(lǐ)能力明顯與人民(mín)日益增長的美好生(shēng)活需要極不平衡,在(zài)新(xīn)時代(dài)需要更(gèng)加統一(yī)的(de)應急管理(lǐ)體製。
從國際視角看,發(fā)達國(guó)家目前主要有三種應急管理(lǐ)體製。
一(yī)是獨立(lì)統一(yī)的(de)應急管理(lǐ)部門。如(rú)美國在“9·11”事件(jiàn)後,成(chéng)立(lì)了(le)獨立、專門、綜合(hé)性的(de)“捆綁式聯邦應急機構”——國(guó)土安全部,不(bù)僅整合了海岸(àn)警衛隊、運(yùn)輸安(ān)全局(jú)、秘書保衛處等40多(duō)個聯邦機構,而(ér)且還接管了聯邦與州、地方政府的協調職責。1994年俄羅斯成立(lì)緊急情況部,屬於聯邦執行(xíng)權力(lì)機(jī)構,是俄羅斯處理突發事件(jiàn)的(de)核心組(zǔ)織(zhī),是與國防部、內務(wù)部、司法部和(hé)外交部齊名的(de)五(wǔ)大(dà)強(qiáng)力部門之一。
二是半強權部門。如(rú)法國(guó)內政部公(gōng)民(mín)保護與危機管(guǎn)理局負責法國突發事件的應急管(guǎn)理,具有協調各部委(wěi)的(de)職責(zé),並擁有消防、警察和憲兵(bīng)等應急管理骨幹力(lì)量。德國內政部負責德國的(de)危機管理和(hé)災難救助(zhù),與災難救助(zhù)相關的是危(wēi)機(jī)管(guǎn)理司(sī)、公(gōng)民保護與災難救助署和技術救援署。危機管理(lǐ)司(sī)主(zhǔ)要負責國家危機管(guǎn)理領域的政策事(shì)務,公民保(bǎo)護與災難救援署是應急管(guǎn)理和災難救助(zhù)的(de)日(rì)常管(guǎn)理(lǐ)機構,技術救援署主(zhǔ)要負責(zé)國際(jì)國內的現(xiàn)場(chǎng)救援。
三(sān)是綜合(hé)協調型(xíng)應急管理體製。例如(rú),英國沒有專門負責(zé)應急管理的中(zhōng)央政府部門,應急管(guǎn)理實(shí)行地(dì)方主(zhǔ)導、多部門協調配合的(de)分級負責製。在(zài)中(zhōng)央(yāng)層麵,首相是應急管理(lǐ)的最高行政首長,相關機構(gòu)包括內閣緊急應變小(xiǎo)組、國(guó)民緊急事(shì)務委員會、國民緊急事(shì)務秘書處和各政府部門。其中(zhōng),內閣緊急應變小組是政府危機處理最高(gāo)機(jī)構,但(dàn)隻有在(zài)麵臨非常重大的危機(jī)或緊急事態時才啟動;國民緊急事(shì)務委員會由(yóu)各(gè)部大(dà)臣和(hé)其(qí)他官員組成(chéng),向內閣緊急應變小組提供(gōng)谘詢意見,並負責(zé)監督中(zhōng)央(yāng)政府部門在緊急情況下的應對工(gōng)作(zuò);國(guó)民緊急事務(wù)秘書處主(zhǔ)要負責應急管理(lǐ)日(rì)常工作(zuò)和(hé)在(zài)緊急情況下協調跨部門、跨機構(gòu)的應急行(xíng)動,為內閣緊急應變小組和國民緊急事(shì)務委員會(huì)提供(gōng)支(zhī)持;政府各(gè)部門負責所屬範(fàn)圍內的(de)應急管(guǎn)理,衛生(shēng)部等相關部門設立(lì)了(le)專(zhuān)門的應急管理機(jī)構。
與西方(fāng)發達國(guó)家相比(bǐ),在(zài)體製方麵,中國(guó)特色社會主(zhǔ)義製度比西(xī)方的(de)議會製或聯邦製國(guó)家天(tiān)然具有(yǒu)應對突發事件的(de)體製優勢,但由於我國應急能(néng)力分(fēn)散在各部門,體製優勢沒有(yǒu)得到(dào)彰顯;在社(shè)會發展程度方麵,西(xī)方發達國家已經完成了(le)城鎮化,社會轉(zhuǎn)型(xíng)基(jī)本完(wán)成,而我(wǒ)國(guó)仍處於城鎮化進程中(zhōng),人與人、人與自然的矛(máo)盾還比(bǐ)較突出(chū),各類人(rén)為的(de)、自然的和技術的突發事件麵臨高(gāo)發(fā)、頻發的(de)風險(xiǎn),需要集中(zhōng)統一(yī)的(de)應急管理部門進行風(fēng)險防(fáng)範(fàn)與應對;我國人(rén)口世(shì)界第一,經(jīng)濟(jì)總量世界第二,國(guó)土麵積遼闊,但自然災害多發(fā)頻發(fā),由於仍(réng)是發(fā)展(zhǎn)中國(guó)家,事(shì)故災難也時有發生,保(bǎo)護人(rén)民(mín)群眾的(de)生命財產(chǎn)任(rèn)務異常繁重,因此更需要統一(yī)的應急管理體(tǐ)製。
在國內外經(jīng)驗的(de)基礎上(shàng),此次機(jī)構(gòu)改革明確提出組建應急管(guǎn)理部,有(yǒu)利於解決災害風險信(xìn)息孤島的問題,開(kāi)展綜合(hé)災害風險管(guǎn)理(lǐ),提高突發事(shì)件(jiàn)的(de)風(fēng)險管(guǎn)理(lǐ)能力(lì);有(yǒu)利(lì)於優化(huà)我國的應急預案體(tǐ)係和推動預案演練,統籌應急力(lì)量建設和物(wù)資儲備並在救災時統一調度,組(zǔ)織災害救助體(tǐ)係建設,提高應急準備能(néng)力;有利於整合消防、各類救災武警和安(ān)全(quán)生產等應急救援隊伍(wǔ),成(chéng)為綜合性常備應急骨幹力量,提高(gāo)突發事(shì)件(jiàn)的(de)處置能力(lì)。
- 上一(yī)條:可燃氣體報警器不(bù)注重維護保(bǎo)養的後果(guǒ)
- 下一(yī)條:東莞一企業製售假冒偽劣(liè)“七氟丙烷” 負責人判刑5年罰40萬

