國內氣體（tǐ）滅火係統滅火（huǒ）劑充（chōng）裝現狀和（hé）管理（lǐ）
氣體滅火（huǒ）係統是我國傳統的四大滅火係統(噴水（shuǐ）滅火係統、泡沫滅火係統、幹粉滅火係統、氣體滅火係統)之（zhī）一（yī）。由於氣體（tǐ）滅火（huǒ）劑具有釋放後不導電、無腐蝕、無殘留物，對環（huán）境（jìng）不會造成二次汙染災害等特點，在我國應用（yòng）非常普遍。目前，我國（guó）使（shǐ）用（yòng）的氣體滅火劑主要有七氟丙烷、二（èr）氧化碳、六氟丙烷、三氟甲（jiǎ）烷、三氟一溴甲烷、IG-01(氬氣)、IG-100(氮氣)、IG-55(氬氣、氮氣)、IG-541(氬氣、氮氣、二氧化（huà）碳（tàn）)等9種。其中以七（qī）氟丙烷、二（èr）氧化碳、IG-541滅火（huǒ）劑較為常用。隨著氣體滅火係統推廣應用（yòng），市場（chǎng）需求（qiú）量的日（rì）益增（zēng）長，氣體滅火（huǒ）係統生產單位（wèi）已增（zēng）至200餘家。但（dàn）氣體滅火係統在生產（chǎn）、使用、維護、管理等方麵也出（chū）現了許多（duō）問題。特別是近年（nián）在工程應用中（zhōng）出現的（de）多（duō）起氣體滅火（huǒ）係統氣瓶爆炸事（shì）故，使（shǐ）人（rén）們對氣體滅火係統使用（yòng）的安全（quán）性提出（chū）了（le）質疑。造成氣瓶爆炸事故的原因除與容器的材料、壁厚、內壁處理工藝不（bù）合（hé）理（lǐ）等方麵因（yīn）素有關外（wài）。另一（yī）個主要原因（yīn）是與氣體滅火劑的（de）充（chōng）裝過程有（yǒu）關。
1.氣體（tǐ）滅火（huǒ）係統滅火（huǒ）劑充裝的現狀
目前，我國（guó）氣體（tǐ）滅火係統生產單位（wèi）有200餘家，經調查統計，有（yǒu）近（jìn）90％的（de）七（qī）氟丙（bǐng）烷、六氟丙烷、三氟甲（jiǎ）烷、三（sān）氟一（yī）溴甲烷滅火係統滅火（huǒ）劑是由生產（chǎn）單位（wèi）自己（jǐ）進行（xíng）充裝的（de）。在（zài）有資（zī）質（zhì）的氣體充裝單位（wèi）充（chōng）裝的不足（zú）10％；近（jìn）80％惰性氣體（tǐ）滅火（huǒ）係統滅火劑是在（zài）無該類氣體滅火劑充裝資質的充裝單位（wèi）進行充（chōng）裝。在（zài）有資質的氣體滅火劑充裝單位（wèi）充裝的不（bù）到20％。
我國（guó）氣體（tǐ）滅火劑是實（shí）行強（qiáng）製勝認證（zhèng）的產品（pǐn）。但是仍（réng）存在一些（xiē）滅火係統生產（chǎn）單位和（hé）充裝單位為氣體滅火（huǒ）係統充（chōng）裝的為未（wèi）獲得強製性認證的氣體（tǐ）滅火劑現象。其中（zhōng）尤以多次（cì）發生氣瓶爆炸事故的IG541滅火係統的（de）IG一541滅火（huǒ）劑充裝最為普遍。我國目前尚無關於氣體滅火劑充裝的相關標準和法規。已（yǐ）發布（bù）的新（xīn）版TSGR00n6—2014《氣瓶安（ān）全技術監察規（guī）程》中明確規（guī）定“消防滅火器用氣瓶的（de）材料、設計、製造（zào）按（àn）照本規程”，但（dàn）該規（guī）程同時也沒有明確規定氣體的充裝要求是否適用消防氣瓶。現行的國（guó）家標準GB14194—2006《永（yǒng）久氣體（tǐ）氣瓶充裝規定》和(jBl4193—2009《液化氣體（tǐ）氣瓶充裝規定》也主要是對一般用途的氣體充裝作出規定。也未對氣體滅火（huǒ）劑充裝給出明（míng）確要求（qiú）。
為滿足（zú）氣體滅火係統滅火劑的質量要求和（hé）充（chōng）裝市場的需求。國（guó）內幾家規模較大的二業（yè）氣體（tǐ）充裝單位（wèi）參照國家標準GB14194-2006《永久（jiǔ）氣體氣瓶充（chōng）裝規定》和（hé）GB14193-2009《液化氣體氣瓶充裝規定》以（yǐ）及（jí）氣體滅火（huǒ）係統和（hé）氣體（tǐ）滅火劑產品標準的相關要求製定了（le）企（qǐ）業或地（dì）方的氣體滅火（huǒ）係統滅火（huǒ）劑的（de）充裝標準，並獲得了當地（dì）質量技（jì）術監督部門頒發的氣體滅火（huǒ）劑充（chōng）裝許可證（zhèng）。但（dàn）仍（réng）有相當一部分氣體滅火係統滅火劑的（de）充（chōng）裝單位既不參照國（guó）家標準要求（qiú）充裝，又（yòu）不按（àn）氣體滅火係統標準的（de）相關技術參數要求（qiú）充裝，對充裝的（de）氣體（tǐ）滅火（huǒ）劑是否為獲得強（qiáng）製性認證的（de）產（chǎn）品（pǐn）也不（bù）加（jiā）控（kòng）製，甚至為了降低成本充裝時摻雜低（dī）價（jià）其（qí）他（tā）氣體滅火（huǒ）劑。使（shǐ）得氣體滅火（huǒ）係統的自身安全性能和滅火性能都得不（bù）到（dào）保障。
2.氣體（tǐ）滅火（huǒ）係統滅火劑充（chōng）裝存在的（de）問題
筆者（zhě）走訪了（le）一（yī）些氣體滅火係統生產單位和氣體（tǐ）滅火（huǒ）劑充（chōng）裝單位（wèi），發（fā）現目（mù）前我（wǒ）國大部分氣體（tǐ）滅火劑充裝過程存（cún）在（zài）諸多（duō）問題。
(1)滅火劑充（chōng）裝前未（wèi）對氣瓶進行常規的（de）檢查和檢驗。氣瓶是盛裝高壓氣體（tǐ）的（de）容器，由於製造質（zhì）量、使用（yòng）環境、使（shǐ）用方式等原因（yīn），氣瓶使用（yòng）後的（de）安全（quán）性能可能（néng）下降。因此（cǐ），在（zài）TSGRO006-2014《氣瓶安全（quán）技（jì）術監察規（guī）程》、GB14194-2006《永久氣體（tǐ）氣瓶充裝規定》和（hé）GB14193—2009《液化氣體（tǐ）氣瓶充裝規定》等規程和標準中都明（míng）確要求，氣瓶充氣前必須進行常規的檢查和檢驗。如檢查氣瓶是否由具有“特種設備製造許可證（zhèng）”的單位（wèi）生產、有無監督檢驗標記、氣瓶的瓶口螺紋是否完（wán）整、氣瓶是否在規（guī）定的（de）定期檢驗周期內、氣瓶的安（ān）全（quán）附件是否齊全（quán）等項目（mù）。以保障氣瓶安（ān）全（quán）使用（yòng）。而（ér）有些（xiē）氣體滅火劑充裝單位未（wèi）對氣瓶進行（xíng）上述檢查和檢驗，而是直（zhí）接進行（xíng）氣體（tǐ）滅火（huǒ）劑的充（chōng）裝。這樣也增加（jiā）了滅火（huǒ）係統安（ān）全（quán）隱患。
(2)未對氣瓶材料的相容性、氣瓶上的（de）充（chōng）裝介質（zhì）名（míng）稱的（de）永（yǒng）久性標記和氣瓶公稱工作壓力符合性進行（xíng）核實。TSGRO006-2014《氣瓶安全技（jì）術監察規（guī）程》對氣瓶提出了（le）以（yǐ）下幾條與氣體充裝相關的要求（qiú）：一（yī）是氣瓶專用（yòng）要求（qiú），要求氣瓶的（de）鋼印標記應標出充（chōng）裝氣體名（míng）稱或者化學分子（zǐ）式（shì），不得充裝氣瓶鋼印標記之外的氣體（tǐ），不（bù）得隨意（yì）更改（gǎi）氣瓶的用途；二是材料相容性要求。要求所（suǒ）有與盛裝氣體（tǐ）接觸的金（jīn）屬或者非（fēi）金（jīn）屬氣瓶材（cái）料(如（rú）氣瓶瓶體、瓶閥、密封材料等)應當與其所（suǒ）充（chōng）裝氣體具有（yǒu）相容性；三是氣瓶公稱工作（zuò）壓力選用（yòng），規程規（guī）定對用於消防（fáng）滅火係統的（de）壓縮氣體與低（dī）壓液化（huà）氣體組（zǔ）成的混合（hé）氣體，氣瓶的公稱工（gōng）作壓力（lì）應當不（bù）小（xiǎo）於相應標準規定的（de）滅火（huǒ）係統在（zài）相應溫度下的（de）最大工（gōng）作（zuò）壓力。但（dàn）有些氣體滅火（huǒ）劑充（chōng）裝單位卻無視這些要求（qiú）。對氣瓶的（de）永久（jiǔ）性標記、材料的（de）相容性、氣瓶公稱工（gōng）作（zuò）壓力（lì）符合性不進行（xíng）核實。如（rú）常發生不（bù）注重氣瓶材料與所充裝氣體的相容性用二（èr）氧化（huà）碳氣瓶來充（chōng）裝高（gāo）壓氮氣和IG-541滅火劑的現象；用（yòng）公（gōng）稱工（gōng）作壓力（lì）15MPa二氧化（huà）碳氣瓶充裝17。2MPaIG-541氣體滅火（huǒ）劑的現（xiàn）象也（yě）相當普遍。近（jìn）年來發生的多起氣瓶爆炸事故均（jūn）與此有關。
(3)滅火劑充（chōng）裝前未對氣瓶進行清洗、烘幹、置換等處理。工（gōng）業氣體（tǐ）充（chōng）裝標準規（guī）定，氣瓶無論是首次充裝還是再（zài）充裝，充（chōng）裝前應對氣瓶進行（xíng）清洗、烘幹、置換等相應處置以去除瓶內雜質（zhì）、水（shuǐ）分、殘留氣體（tǐ）等。但許多（duō）氣體滅火（huǒ）係統生產單位由於不（bù）具（jù）備或不（bù）願置備氣瓶清洗、烘幹、置換設備，有的甚至（zhì）認為沒有必要進行這些處理，而是直接進行氣體（tǐ）滅火劑的充裝，往（wǎng）往會（huì）造（zào）成充裝後氣瓶內滅火（huǒ）劑的（de）含水量增加（jiā）。增加氣瓶發生應力腐蝕甚至導致氣瓶爆炸的概率。
(4)充裝前未對充裝的氣體（tǐ）滅火劑和（hé）充壓氮氣進行標準符合性的檢驗。如充裝前對氣體滅火劑的純度、雜質含（hán）量以及氮氣的含（hán）水量和雜質含量等不進行檢驗。使（shǐ）氣體滅火（huǒ）劑的純度等指標不符合（hé）標準的（de）要求。嚴重的（de）會影響其滅火（huǒ）性能（néng）。
(5)滅火（huǒ）劑充（chōng）裝過程、充（chōng）裝設備控製不（bù）嚴。許多滅火係統生產和（hé）充（chōng）裝單位（wèi）製定的（de）充裝工藝過程作業指導文件中（zhōng），對滅火劑充裝溫度未（wèi）進行規定，一年四（sì）季無論充裝場（chǎng）所溫度差異多（duō）大。始終按（àn）同（tóng）一壓力值進行滅火（huǒ）劑充裝和氮氣增壓，未按（àn）標準規定的氣體滅火劑溫度一壓力（lì）曲線進行（xíng）充（chōng）裝。造成冬（dōng）季低溫條件下（xià）進行滅火劑充裝和氮氣增（zēng）壓的氣瓶，到了夏季隨著氣溫的（de）上升，氣瓶內壓力升（shēng）高，導致氣瓶上的安全（quán）泄放裝置或（huò）容器閥主密封膜片（piàn）動作，滅火（huǒ）劑誤噴放。
天（tiān）津某地下工（gōng）程就（jiù）發（fā）生過這類事（shì）故。在混合氣體（tǐ）充（chōng）裝工藝過程作業（yè）指導文件（jiàn）中。未根據混合（hé）氣體的每個氣體組（zǔ）分性質，確定各（gè）種氣體組分的（de）充裝順序（xù），也（yě）未（wèi）規（guī）定充入每一（yī）氣體（tǐ）組（zǔ）分之（zhī）前應使用待充（chōng）氣體（tǐ）對充裝配置係統管（guǎn）道進行置換這一（yī）關鍵過程的要求。隨意性大（dà）。造成各氣體組分充裝比例（lì）的（de）偏差。達不（bù）到滅火劑標準的（de）要求。
氣體滅火（huǒ）係統產品（pǐn）標準針對不同公稱工（gōng）作（zuò）壓力（lì）的氣瓶規定了相應的最大充（chōng）裝係數。如GB16669—2010《二（èr）氧化碳滅火係統及部件（jiàn）通用（yòng）技術條件》規（guī）定。公稱工作壓力（lì）15MPa的二氧化碳氣瓶充裝係數為0。6kg／m3。但在具體充裝過程中（zhōng），由於充裝采用（yòng）的（de）稱重計量衡器的量程選用（yòng）不（bù）合（hé）理（lǐ）、稱重計量衡器未（wèi）按（àn）規（guī）定檢定周期進行檢定、計量衡器未設超裝報警、充（chōng）裝後對充（chōng）裝量未進行（xíng）逐瓶複驗等原因（yīn），造成（chéng）滅火劑少（shǎo）裝和超裝現象。如（rú）2007年江蘇二氧化碳（tàn）滅火（huǒ）係統中一（yī）個瓶組（zǔ）爆炸就是由（yóu）於滅火（huǒ）劑超裝引起的。
(6)工（gōng）程現場進行滅火（huǒ）劑充（chōng）裝和（hé）加壓現（xiàn）象。有些工程公（gōng）司和（hé）氣體（tǐ）滅火（huǒ）係統生產單位存在（zài）工程現場進行（xíng）滅火劑充（chōng）裝和氮氣增壓現（xiàn）象。現場充裝過程不（bù）規範。充（chōng）裝條件得不（bù）到保證，滅火（huǒ）劑超裝、超壓現（xiàn）象時有（yǒu）發（fā）生（shēng）。為滅火係統使用埋下安全隱患。
3.對規範氣體滅火（huǒ）係統滅火劑充裝的（de）建議
以下（xià）文字略去。
4.管（guǎn）理（lǐ）的建議
(1)盡快（kuài）製定氣體（tǐ）滅火（huǒ）係統滅火（huǒ）劑的（de）充（chōng）裝標準，管理部門可以該標準為依據（jù），對氣體滅火係統滅火劑的（de）充（chōng）裝單位（wèi）發放《氣體（tǐ）滅火劑充（chōng）裝許可證（zhèng）》。
(2)在（zài）氣體滅火（huǒ）設備3C認證（zhèng）實施細則中（zhōng），將滅火劑的充裝納入（rù）工（gōng）廠質（zhì）量保（bǎo）證的（de）一個關鍵過程。
(3)盡快（kuài）起草製定氣體滅火（huǒ）係統氣瓶定期檢驗與評定的（de）標準。解決目前在用（yòng）的氣體滅火（huǒ）係統長期使（shǐ）用而不（bù）進行（xíng）定期檢驗問題、使（shǐ）用年限的（de）問題和（hé）氣瓶再次（cì）充（chōng）裝氣體（tǐ）滅火劑前氣瓶檢驗判（pàn）定依（yī）據的問題。從而保（bǎo）障氣體滅火（huǒ）係統氣瓶的（de）可靠、安全使（shǐ）用（yòng）。
- 上一（yī）條：沒有了
- 下（xià）一（yī）條：永業消防七氟丙烷滅火係統質（zhì）量穩定滅火效率高
